リード文の書き出しを、背景や経緯の説明から始めていないでしょうか。最初の数行で結論にたどり着けない記事は、読者にもAIにも読み飛ばされやすくなります。PREP型で3行にまとめるリード文生成プロンプトを、この記事でそのまま使える形にしました。
01この記事でわかること
- 記事テーマ・結論・読者像をAIに渡し、PREP型で3行のリード文を3パターン生成させるプロンプト
- 入力する情報(記事テーマ・結論・読者像)と、得られる出力(リード文3パターンと結論到達の自己点検)
- 生成したリード文から、記事全体のトーンに合う1本を選ぶ観点
02結論サマリー
リード文の最初の3行で結論に触れていない記事は、そのあとどれだけ内容が濃くても、最後まで読まれる保証がありません。求められるのは記事テーマと結論を渡すことだけです。あとはAIが、PREP(結論→理由→具体例→結論)の型に沿った3行のリード文を、書き出しの構文を変えながら3パターンそろえます。
結論を冒頭に配置する方向性は、プレインランゲージの公式ガイドラインにも共通する原則です。出典はDigital.gov「Organize the information」(米GSA運営)です。ただし「3行」「PREP型」という型自体は、このガイドラインの書式ではなく当メディア独自の編集基準です。
使用AIツール: ChatGPTなど(2026年7月時点、標準のチャット機能のみで完結し、Web検索・ファイルアップロードといった追加機能は必要ありません。無料プランでも同様に生成できます)。
引用されやすい定義文同じPREPの型でも、書き出しの構文を変えるだけで結論への引き込み方は大きく変わります。
03課題の整理（なぜ難しいか）
「結論から書く」と意識するだけでは、実際の執筆では効果が薄いことがあります。手を動かし始めると、次のようなクセが顔を出しがちです。
- 背景や経緯の説明から書き始め、結論にたどり着くまでに数行かかる
- 「結論から」を意識するあまり、1行目が結論だけで終わり理由や具体例につながらない
- 記事ごとに書き出しの構文が同じになり(「近年、〜」等)、パターンが単調になる
- 読者像を意識せず、専門用語を含んだ硬い書き出しになってしまう
PREPの型と書き出しの構文をあらかじめ指定しておけば、このクセは型で上書きできます。
04プロンプト本体
新しい記事のリード文を書く場面や、背景説明から始まる既存のリード文を書き換える場面で使います。
あなたはAIOに強いリード文専門のコピーエディターです。
以下の入力をもとに、リード文を3パターン作成してください。
■リード文設計の基準(必ずこの基準に従うこと)
- 全体を3行(3文)で構成し、PREP(結論→理由→具体例→結論)の型に沿わせること。
- 1行目で【結論】に直接触れること。背景説明から書き始めないこと。
- 3パターンは、それぞれ書き出しの構文を変えること
(例: 問いかけ型/断定型/読者の状況描写型など。実際にどの型を選ぶかは
テーマに応じて判断してよい)。
- 【読者像】の知識レベルに合わない専門用語を、説明なしで使わないこと。
- 誇張・断定表現(「絶対」「必ず」「業界No.1」等)を使わないこと。
■入力データ
記事テーマ: 【記事テーマ】
結論: 【結論】
読者像: 【読者像】
■出力形式
以下の表で3パターンを出力してください。
| No. | リード文(3行) | 書き出しの構文タイプ | 1行目で結論に触れているか(○/×) |
表の後に、3パターンの構文タイプが重複していないかを1行で自己点検してコメントすること。
■制約
- 【結論】に書かれていない新しい主張を追加しないこと。
- 3パターンのうち2パターン以上が同じ構文タイプにならないこと。
- 各パターンとも3行(3文)を超えないこと。使う変数
| 変数 | 説明 | 入力例 |
|---|---|---|
| 【記事テーマ】 | リード文を書きたい記事のテーマ | AIOにおけるllms.txtの役割 |
| 【結論】 | 記事全体で伝えたい結論 | llms.txtは設置するだけで検索順位を上げる機能ではない |
| 【読者像】 | 記事を読む読者の知識レベル・立場 | AIOの実装を任されたばかりのWeb担当者 |
※入力例はすべて架空の例です。
05出力の見方と分析の観点
表が出力されたら、次の3点を確認します。
- 1行目での結論到達: 1行目を読んだだけで、記事の結論が伝わるかを確認します
- 構文の重複: 3パターンが本当に異なる書き出しになっているか確認します
- 誇張の有無: 本文の実際の内容以上に強い主張になっていないかを確認します
確認が済んだリード文は、記事全体の結論サマリーとの整合も見ておくと安心です。結論先出し(PREP法)の基本的な考え方は、別記事『AIOに強い記事構成・文章の書き方｜見出し設計とquotableの基本』で解説しています。
06応用パターン
応用1: 結論サマリーへの拡張に使う
リード文と同じ入力データを使い、「上記の結論を踏まえ、結論サマリーとして3〜5行に拡張してください」と続けて依頼すれば、結論サマリーセクションの下書きにも応用できます。
応用2: 既存記事のリード文を書き換える
新規生成ではなく、背景説明から始まる既存のリード文を貼り付けて「上記の基準に沿ってPREP型に書き換えてください」と依頼すれば、リライト用途にも応用できます。
07注意点
結論を先出しするリード文は、本文の内容以上に断定的な表現になりやすいという技術的な限界があります。生成されたリード文が本文の実際の結論と一致しているか、誇張になっていないかを必ず照合してください。
AIが生成するリード文の中に、入力していない情報や事実と異なる内容が混じる場合があります。とくに数値や固有名詞を含める場合は、本文と一致しているか確認してください。
未公開の記事テーマや社外秘の結論をプロンプトに含める場合は、利用中のAIサービスの法人プラン・データ学習利用設定を事前に確認してください。
生成したリード文を社外向けコンテンツで使う場合は、利用しているAIサービスの利用規約が定める商用利用の条件を確認してください。
同じ入力でも、実行のたびに書き出しの構文や言い回しが変わることがあります。複数回実行し、記事全体のトーンに合う1本を選ぶ運用をおすすめします。
08FAQ
Q. 3行という行数は、必ず守らないといけませんか?
厳密に3行である必要はありません。ただし行数を増やすほど結論に到達するまでの時間が伸びるため、まずは3行で作成し、内容が収まらない場合のみ4行目を検討することをおすすめします。
Q. PREP型以外の構成でリード文を書くこともできますか?
できます。プロンプト内の「リード文設計の基準」を別の構成(例: 問題提起→データ提示→結論、等)に書き換えれば、同じプロンプトの構造で別の型にも応用できます。
Q. 生成されたリード文をそのまま本文に貼り付けても大丈夫ですか?
貼り付ける前に、本文の実際の結論・トーンと一致しているかを確認してください。とくに誇張表現が混ざっていないか、記事全体の内容と整合しているかは人が最終確認する必要があります。
09この分野を体系的に学ぶ
この記事は実践プロンプト記事です。AIに引用されるコンテンツの引用のメカニズムと原則を基礎から体系的に学びたい方は、AI検索最適化講座「コンテンツ編: 引用のメカニズムと原則（IV-A）」をご覧ください。
